前几天，乌克兰总统泽连斯基在接受采访时称，开战至今乌军阵亡数只有5万人，相对而言俄军的阵亡数却有70万人，阵亡比达到了1比14。
咱们也发长文谈到了这个问题，简而言之这其实就是一个用于对外舆论的数据。
甚至泽连斯基自己都忘记了在今年初时就说过乌军阵亡5.5万人的话，另外关于俄军战损的宣称也没有跟乌国防部和总参谋部的数据对上号。
这就闹出了乌军年初阵亡5.5万人，可到年中反而“复活”五千人的笑话来。
还有的网友说，乌军其实阵亡不是5万多人，而是10多万人，还是要远比俄军为少。
其实简单了解下乌军的动员量就知道，如果只是阵亡10多万人那么简单，那乌克兰显然不至于到普遍性强征兵员的地步；甚至于强征兵员中还有相当部分精神和身体有缺陷者，更不至于令西乌的利沃夫等地都出现抗征现象。
那么在现实层面就是出现了这些问题，乌军的损失到底是少还是多呢？
而在一方面压缩己方战损数据，抬高杀伤俄军战果的同时，乌克兰在另一方面又在强调俄军的火力实在太猛了。
比如乌克兰国防部援引总参谋部的数据称：
在刚刚过去的2026年7月，俄军总计投放了超过8300枚滑翔制导炸弹，这是迄今为止的最高记录，超过了6月份的8266枚。
由此，俄军在每月投放8000枚滑翔制导炸弹的基础上，还在陆续提升使用量。
每月超过8300枚，平均每天就是大约268枚；而6月因为要少一天的缘故，平均每天的使用量则略高些，达到了276枚。
1000多公里的战线上，每天使用大约270枚左右的航弹；要说多其实也不多，可要说少其实也不少。
毕竟这玩意儿现在的准头还可以，威力却是不小，一般由无人机和火炮较难摧毁的乌军据点，都由航弹来完成。
航弹本身不像无人机那样装个第一视角的摄像头，它砸的地方往往表面上也看不到人，可要说这玩意儿没有杀伤力，你信吗？
乌军藏在楼里，藏在林带里，藏在地下工事里，这些表面上都不好看出来，可一发发航弹轰过去，有人被当场炸碎，有的被震死震伤，其实都不像无人机炸人那么直观，但他们就是死伤了，这就是客观存在。
现在大家看无人机毁伤装备、杀伤人员的感觉更直观，那是因为它本身带有直播式打击的特征；但大家切不可像费多罗夫那种“纸上谈兵”的政治野心家，认为无人机就可以包打一切了，别的武器装备和弹药就全都无用了。
一天270枚左右，一月8000多枚的航弹砸过去，前线的乌军会好受吗？
被炸死炸伤的乌军，不会被无人机镜头“直播”上传，但他们真实存在；而一批一批扛线的乌军官兵死伤了，就需要新的力量来填充阵地——这地儿不来人，那俄国人就要来了，土地就要易手。
可俄军的打击手段显然又不止是航弹。
还是据乌克兰国防部引述总参谋部的数据，在7月份的作战中，俄军炮兵实施了将近97000次炮击，其中超过1300次使用的是多管火箭炮。
请注意，这是近97000次炮击，而不是只打了97000发炮弹，一次炮击会发射数量不等的炮弹。
平均到每天就是3130次炮击，前线平均每公里地段，每天就要挨三次炮击（当然，实际战场上有些地段可能一次炮击都不会有，而热点地段则要承受一定纵深范围内的多次炮击）。
而在地面交战中，7月总计爆发了7922次战斗，平均每天要有256次战斗。
乌军的数据没有提及7月份俄军使用了多少导弹以及无人机，但我们知道这两者都是存在的；尤其是无人机的使用量方面，俄军不会比乌军更少；乌军的无人机能炸死俄军，俄军无人机也能炸死乌军。
可乌军显然无法在航弹火力和炮兵火力方面，也能达到俄军的水准。
总体火力投射层面的巨大差距，实际上是造成两军伤亡差的关键；否则怎么会出现在舆论宣传层面“一乌等于十几俄”，而在阵亡遗体交换层面，却是反过来——甚至差距更大的情况呢？
就算“一乌等于几俄”，那战线也应该向俄方那边后缩，真正控制战场，掌握更多阵亡遗体的应当是乌军——可现实又不是这样的对吧？
而咱们再看乌国防部引述总参谋部的数据：
在7月份的战斗中，乌军平均每天要承受大约270枚航弹、3130次炮击、应对256次地面战，此外还要承受数量不等的导弹袭击以及相当数量的无人机袭击。
按照泽连斯基的数据，乌军平均每天阵亡只有30来人阵亡；而按照有的网友所说，乌军阵亡十几万，那每天也不过90来人阵亡。
即便按照高点的数据算，平均3枚航弹+30多次炮击+3次地面战斗以及若干架无人机，才能打死一名乌军——这合理吗？
要认为这合理，其实也就没必要关注战争军事了，毕竟这玩意还是需要大脑思考的。
而乌军公布上面的这些火力打击和交战数据，当然是为了强调作战的艰难；可这些数据又跟所报的伤亡折损对不上号，那就总不能“既要还要”了吧？
龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
